กฎหมายไม่ได้ติดตามการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์ในทางการแพทย์

ปัญญาประดิษฐ์ (AI) กำลังพัฒนาอย่างไม่หยุดนิ่งและเป็นอนาคตของการแพทย์ อย่างไรก็ตามยังขาดข้อบังคับในระดับสากลโดยเฉพาะอย่างยิ่งคำจำกัดความทางกฎหมายที่กำหนดปัญญาประดิษฐ์ดังนั้นความชัดเจนในประเด็นความรับผิดสำหรับข้อผิดพลาดทางการแพทย์ที่อาจเกิดขึ้นเมื่อใช้อุปกรณ์ช่วยเหลือ AI

ศักยภาพของ AI ในการแพทย์

เครื่องมือวินิจฉัยที่สนับสนุนโดยปัญญาประดิษฐ์ช่วยเพิ่มคุณภาพและประสิทธิภาพของการดูแลสุขภาพ ใช้เป็นหลักในการสัมภาษณ์ผู้ป่วยวิเคราะห์ผลการทดสอบติดตามสภาพของผู้ได้รับการรักษาและดำเนินกิจกรรมอื่น ๆ โดยแพทย์เพื่อทำการวินิจฉัยที่เหมาะสม การทำงานที่เหมาะสมส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับข้อมูลจำนวนมากที่หลากหลายรวมถึงข้อมูลเฉพาะเกี่ยวกับผู้ป่วย

- การเข้าถึงข้อมูลดังกล่าวโดยไม่มีการควบคุมอาจนำไปสู่อันตรายต่อผลประโยชน์ของแต่ละบุคคล ศูนย์ที่ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพส่วนตัวซึ่งไม่ต้องการแบ่งปันทรัพยากรข้อมูลของผู้ป่วย - Konrad Jagocha, Associate, Kancelaria Prawna Chałas i Wspólnicyไม่เชื่อเกี่ยวกับการสะสมข้อมูล

ระบบ AI หลายระบบถูกนำไปใช้ในทางการแพทย์แล้ว หนึ่งในนั้นคือ DXplain - โปรแกรมที่หลังจากวิเคราะห์อาการที่พบในผู้ป่วยแล้วจะแสดงรายการการวินิจฉัยที่เป็นไปได้ อย่างไรก็ตามมันเป็นทางเลือกสุดท้ายสำหรับแพทย์ Germwatcher ยังควรให้ความสนใจ เป็นระบบข้อมูลห้องปฏิบัติการที่ตรวจจับติดตามและตรวจสอบความเป็นไปได้ของการติดเชื้อในผู้ป่วยในโรงพยาบาล

การนำระบบการผ่าตัดด้วยหุ่นยนต์มาใช้ถือเป็นความก้าวหน้าอย่างแน่นอน ด้วยการใช้ระบบ DaVinci กับแขนหุ่นยนต์การเคลื่อนไหวที่แม่นยำและการมองเห็นด้วยแม่เหล็กแพทย์สามารถทำการผ่าตัดที่ไม่สามารถทำได้ด้วยขั้นตอนมาตรฐาน

ต้องการระเบียบ

รัฐสภายุโรปร่วมกับคณะกรรมการเศรษฐกิจและสังคมแห่งยุโรประบุว่าจำเป็นต้องกำหนดนิยามที่ชัดเจนของปัญญาประดิษฐ์ ควรเป็นไปตามข้อกำหนดที่มีความเข้มงวดสูงดังนั้นจึงไม่ทำให้เกิดความคลุมเครือสงสัยหรือช่องโหว่ทางกฎหมายเพิ่มเติมและ "เปิด" ทางเทคโนโลยีมากพอที่จะไม่ขัดขวางการพัฒนาศักยภาพของเทคโนโลยี AI ในอนาคต

คำจำกัดความของ AI ตามกฎหมายจะช่วยให้เราระบุได้ว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อข้อผิดพลาดทางการแพทย์ที่เกิดขึ้นเมื่อใช้เครื่องช่วย AI

- ปฏิบัติตามบทบัญญัติของกฎหมายแพ่งเพื่อที่จะสามารถกำหนดความรับผิดให้กับหน่วยงานที่กำหนดได้จะต้องมีอนึ่ง สถานที่แห่งใดแห่งหนึ่งการเชื่อมโยงเชิงสาเหตุที่เพียงพอระหว่างการกระทำหรือการละเว้นของเขากับเหตุการณ์อันเป็นผลมาจากความเสียหายที่เกิดขึ้น ดูเหมือนเป็นเรื่องยากมากที่จะมอบหมายความรับผิดทางแพ่งให้กับนิติบุคคลสำหรับกิจกรรมที่เกิดจากปัญญาประดิษฐ์ แพทย์ไม่สามารถคาดเดาความตั้งใจของบุคคลที่เป็นอิสระได้ นี่เป็นปัญหาที่ฝ่ายตรงข้ามสังเกตเห็นโดยเฉพาะการใช้ AI ในการแพทย์ - Konrad Jagocha, Associate, Kancelaria Prawna Chałas i Wspólnicy

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่าการพัฒนาการวินิจฉัยโดยเครื่องจักรที่มีทรัพยากรปัญญาประดิษฐ์นั้นมีประสิทธิภาพและรวดเร็วกว่าแพทย์ในทางสถิติ อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญเน้นย้ำว่า AI ในการแพทย์ควรอยู่ภายใต้การดูแลของมนุษย์อย่างต่อเนื่องเนื่องจากความสำคัญของผลกระทบที่อาจมีการหยุดชะงัก ตัวอย่างเช่นนี่คือเจตนารมณ์ของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกา (FDA) ซึ่งอนุญาตให้แพทย์ทำการวิจัย AI ที่มีความเสี่ยงต่ำเท่านั้น