แพทย์ยังไม่วินิจฉัยโรค - สามารถรับเงินชดเชยได้หรือไม่?

ในปี 2554 ฉันสงสัยว่าเป็นไส้เลื่อนฉันไปหาศัลยแพทย์ หมอและพยาบาลหัวเราะเยาะฉันและบอกว่านี่คือความงามของฉัน (โหนกอยู่และอยู่ในริมฝีปากที่ใหญ่กว่า) ฉันมีใบรับรองโรคไส้เลื่อนจากเขา หลังจากไปพบสูตินรีแพทย์สองปีปรากฎว่าฉันพูดถูก เมื่อเดือนตุลาคม 2556 ฉันได้รับการผ่าตัดไส้เลื่อนนี้ ตอนนี้น่าเสียดายที่ฉันมีอาการกำเริบ ฉันอยากจะเสริมว่าการวินิจฉัยผิดนี้ทำให้ฉันเจ็บปวดไม่สบายตัวเป็นโรคประสาท ตอนที่ฉันอยู่ที่ศัลยแพทย์ฉันไม่รู้สึกเจ็บปวดใด ๆ แต่ฉันจำได้ว่าอาการปวดนั้นคือตอนที่ไส้เลื่อนเริ่มปรากฏขึ้น โดยไม่รู้ตัวฉันทำงานหนักและแบกรับมันและมีความเจ็บปวดที่ไม่ได้จากฉันไปหนึ่งปีครึ่ง หลังจากการผ่าตัดครั้งแรกฉันมีความสงบเป็นเวลา 3 เดือน เหตุผลเหล่านี้น้อยเกินไปที่จะรายงานต่อผู้ตรวจการแผ่นดินของผู้ป่วยหรือไม่ ฉันไม่ได้หมายถึงการชดเชยเพราะในที่สุดฉันก็จะมีสุขภาพดี แต่มันรบกวนฉันว่าหมอคนนี้ปฏิบัติต่อฉันอย่างไรและเขาจะรักษาผู้หญิงคนอื่นที่มีปัญหาคล้าย ๆ กัน มันอาจไม่ใช่โรค แต่มันกำลังทำลายชีวิตของฉันอย่างมีประสิทธิภาพ - ฉันไม่มีงานทำฉันรอการผ่าตัดอีกครั้งตั้งแต่เดือนมีนาคมยาแก้ปวดไม่ได้ผลเพราะการมาครั้งนี้ทำให้ฉันสูญเสียความไว้วางใจในแพทย์

ขอแนะนำให้ติดต่อสำนักงานกฎหมายเกี่ยวกับเรื่องนี้และส่งเวชระเบียนที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพและกระบวนการรักษาของคุณ นอกจากนี้ยังควรปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญคนอื่นในเรื่องนี้ซึ่งจะยืนยันการมีอยู่จริงของไส้เลื่อนสาเหตุของการก่อตัวและข้อผิดพลาดในการวินิจฉัย

ในขณะเดียวกันก็ควรทราบว่าเป็นหน้าที่ของเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ที่จะต้องดำเนินการตามขั้นตอนดังกล่าว (การรักษา) ซึ่งควรรับประกันผลที่คาดการณ์ได้ในรูปแบบของการรักษา แต่เหนือสิ่งอื่นใดไม่ได้เปิดเผยให้ผู้ป่วยมีสุขภาพที่ทรุดโทรม (คำพิพากษาของศาลฎีกาเมื่อวันที่ 10 กุมภาพันธ์ 2553 V CSK 287/2009 ไม่ได้เผยแพร่) ในสิ่งที่เรียกว่า ในการทดลองทางการแพทย์ไม่จำเป็นต้องพิสูจน์ความสัมพันธ์เชิงสาเหตุโดยตรงและมั่นคง แต่ก็เพียงพอที่จะถือว่าความสัมพันธ์กับระดับความน่าจะเป็นของผลที่ตามมาอย่างเหมาะสม แต่ถึงแม้จะเป็นความสัมพันธ์ตามที่กำหนดไว้ในศิลปะ 361 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง อย่างไรก็ตามจะต้องเกิดขึ้นระหว่างความไม่เป็นมืออาชีพและความประมาทอย่างเห็นได้ชัดพฤติกรรมของจำเลยและความเสียหายต่อสุขภาพที่โจทก์ได้รับความเสียหาย (คำพิพากษาของศาลฎีกาเมื่อวันที่ 5 เมษายน 2555, II CSK 402/2011, ไม่ได้เผยแพร่; วันที่ 20 มีนาคม 2552 เลขที่ II CSK 564/2008 ยกเลิกการเผยแพร่วันที่ 16 มิถุนายน 2542 II CKN 965/98 ยกเลิกการเผยแพร่ 17 ตุลาคม 2550 II CSK 285/2007 ไม่เผยแพร่)

องค์ประกอบที่ขาดไม่ได้สำหรับความถูกต้องของการประเมินการมีอยู่ของความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่เพียงพอคือการตัดสินใจล่วงหน้าว่ามีเหตุการณ์สาเหตุที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดเกิดขึ้นเพื่อรับรู้การเกิดขึ้นของสถานที่สำหรับความรับผิดต่อความเสียหาย ขณะเดียวกันในกรณีปัจจุบันไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการละเมิดของจำเลย พื้นฐานทางกฎหมาย: พระราชบัญญัติประมวลกฎหมายแพ่ง (Journal of Laws of 2014, item 121)

โปรดจำไว้ว่าคำตอบของผู้เชี่ยวชาญของเราเป็นข้อมูลและจะไม่แทนที่การไปพบแพทย์

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอิสระที่เชี่ยวชาญด้านการแพทย์