เราสามารถเชื่อถือข้อมูลเกี่ยวกับการระบาดได้หรือไม่? ตัวเลขที่เราได้ยินเป็นจริงหรือไม่?

ทุกวันเราติดตามข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนผู้ป่วยการเสียชีวิตและการรักษาเราสังเกตแผนภูมิที่แสดงการพัฒนาที่คาดว่าจะเกิดขึ้นของการแพร่ระบาด อย่างไรก็ตามข้อมูลที่อยู่ในตารางและแบบจำลองเชื่อถือได้หรือไม่?

นับตั้งแต่มีการแพร่ระบาดของโรคระบาดสถาบันทางวิทยาศาสตร์และสื่อต่างๆได้ท่วมโลกด้วยตัวเลขหลายร้อยตัว มีข้อมูลทั่วโลกและในพื้นที่เกี่ยวกับจำนวนผู้ฟื้นตัวและเหยื่อและในที่สุดเราก็มีแบบจำลองที่ใช้ข้อมูลเหล่านี้เพื่อทำนายการแพร่ระบาดของโรค

อย่างไรก็ตามข้อมูลนี้เป็นความจริงหรือไม่? และคำถามไม่ได้อยู่ที่ว่าพวกเขาจงใจปลอมแปลง (เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในช่วงเริ่มต้นของการแพร่ระบาดในประเทศจีน) แต่พวกเขาแสดงความเป็นจริงหรือไม่?

ปัญหาเกี่ยวกับการวินิจฉัย

เราต้องจำไว้ว่าข้อมูล COVID-19 นั้นยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบนักนักข่าวจากสำนักข่าวสกายนิวส์ของอังกฤษกล่าวสิ่งนี้ใช้กับตัวเลขทั้งหมดไม่ว่าจะเผยแพร่โดยรัฐบาลแพทย์และสื่อ

ทำไม? เนื่องจากภายใต้สภาวะปัจจุบันไม่สามารถประมาณข้อมูลที่สำคัญที่สุดได้อย่างแม่นยำซึ่งก็คือจำนวนผู้ป่วย COVID-19 ด้วยเหตุผลต่างๆ

ในการตรวจสอบจำนวนผู้ติดเชื้อที่แท้จริงจะต้องได้รับการทดสอบกับมนุษย์ทุกคน แน่นอนว่าสิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ทางกายภาพ แต่ก็ไม่เกิดประโยชน์เช่นกัน การทดสอบนี้มีค่าใช้จ่ายสูงและมีจำนวน จำกัด ดังนั้นจึงดำเนินการเฉพาะกับผู้ที่มีอาการที่บ่งบอกถึงการติดเชื้อ

คุณไม่สามารถ - อย่างน้อยก็ยังไม่ได้ - เพียงแค่ทำการทดสอบว่าคุณไม่มีไข้หรือหายใจไม่ออก

เนื่องจากมีการตรวจสอบเฉพาะกรณีที่รุนแรงที่สุดเท่านั้นสถิติหลาย ๆ คนที่เคยเป็นหรือกำลังทุกข์ทรมานจาก COVID จะไม่รวมอยู่ในสถิติ และนี่เป็นตัวเลขที่สำคัญมากเนื่องจากผู้ที่ไม่ได้รับการวินิจฉัยที่มีอาการไม่รุนแรงยังคงติดเชื้อ - The Hill เน้นย้ำทุกวันของอเมริกา

ไม่ทราบจำนวนการทดสอบ

COVID-19 เป็นโรคใหม่ตาม British Sky News และต้องใช้เวลาในการพัฒนาการทดสอบที่แม่นยำและเชื่อถือได้ นอกจากนี้ยังยากที่จะบอกว่าประเทศใดทำการทดสอบมากที่สุดและยังยากที่จะระบุว่ามีความแม่นยำหรือไม่ ขณะนี้มีการทดสอบ COVID อยู่ 2 ประเภท ได้แก่ ระดับโมเลกุลและทางซีรัมวิทยา

การทดสอบระดับโมเลกุลขึ้นอยู่กับการระบุสัญญาณของการติดเชื้อที่ใช้งานอยู่ พวกเขาจะดำเนินการกับตัวอย่างไม้กวาดจากด้านหลังของลำคอ การทดสอบประเภทนี้ยืนยันการวินิจฉัยหากระบุยีน SARS-CoV-2 ที่เฉพาะเจาะจงสองยีน

หากระบุยีนเหล่านี้เพียงตัวเดียวก็จะให้ผลลัพธ์ที่สรุปไม่ได้ พวกเขายังไม่ให้คำตอบว่ามีคนเคยติดเชื้อมาก่อนหรือไม่ แต่หายแล้วซึ่งทำให้สถิติลดลงอย่างชัดเจน

การทดสอบประเภทที่สองเซรุ่มวิทยา (การตรวจเลือด) ตรวจหาแอนติบอดีที่ร่างกายของคุณสร้างขึ้นเพื่อต่อสู้กับไวรัส วิธีนี้ช่วยให้คุณสามารถตัดสินได้ว่าผู้ป่วยเคยติดเชื้อมาก่อนหรือไม่และเหมาะสำหรับการตรวจหาการติดเชื้อที่มีหรือไม่มีอาการเล็กน้อย

ตามรายงานของนักข่าวจากสถานี Chanel4 ของอังกฤษสถิติที่รัฐบาลของแต่ละประเทศจัดทำขึ้นมาจากผลการทดสอบระดับโมเลกุลเป็นหลัก เป็นเรื่องปกติ แต่บ่อยครั้ง (ในประมาณ 30% ของกรณี) ให้ผลลัพธ์ที่ผิดพลาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะเริ่มแรกของการติดเชื้อ

ดังนั้นการทดสอบมักจะทำซ้ำซึ่งยังบิดเบือนสถิติเช่นเรากำลังพูดถึงตัวอย่างเช่นการทดสอบ 100 ครั้ง แต่ในทางปฏิบัติมีผู้ป่วยประมาณ 70 รายเนื่องจากส่วนที่เหลือเป็นการทดสอบซ้ำกับผู้ที่ได้รับการทดสอบแล้ว

ทั้งหมดนี้หมายความว่าจำนวนผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันการวินิจฉัยแล้วนั้นต่ำกว่าจำนวนผู้ป่วยที่ติดเชื้อ COVID จริงๆ เซอร์แพทริควาแลนซ์หัวหน้าที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ของสหราชอาณาจักรกล่าวว่าปัจจุบันมีผู้ป่วยหลายสิบรายหากไม่ใช่หลายแสนรายในสหราชอาณาจักรที่ยังไม่ได้รับและจะไม่ได้รับการระบุ

ประเมินจำนวนผู้เสียชีวิตต่ำเกินไป

อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่าการเสียชีวิตเป็นแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือที่สุดเกี่ยวกับพัฒนาการของการแพร่ระบาด แต่ผู้เชี่ยวชาญที่นี่ก็มีข้อสงสัยมากมาย ทุกวันเราได้รับแจ้งจำนวนผู้ที่ตรวจหา COVID-19 ในเชิงบวกและเสียชีวิต แต่เราไม่รู้ว่านั่นเป็นสาเหตุของการเสียชีวิตหรือไม่

ยิ่งไปกว่านั้นผู้เสียชีวิตจำนวนมากไม่ได้รับการทดสอบทางกายภาพจึงไม่ทราบว่าสาเหตุการเสียชีวิตของพวกเขาเกิดจากอะไร

บ่อยครั้งที่สาเหตุของการเสียชีวิตเรียกว่าโรคร่วม - มีการถกเถียงกันว่าการรับรู้โรคประจำตัวเรื้อรังว่าเป็นสาเหตุของการตายนั้นถูกต้องหรือไม่ เพราะถ้าเราพิจารณาว่าผู้ป่วยโคโรนาไวรัสอายุ 80 ปีเสียชีวิตเนื่องจากระบบทางเดินหายใจล้มเหลวไม่ใช่ COVID เรากำลังลดสถิติการแพร่ระบาดหรือไม่?

มันจบลงแล้ว: ศาสตราจารย์นีลเฟอร์กูสันหัวหน้าทีมอิมพีเรียลคอลเลจลอนดอนเน้นย้ำว่าข้อมูลการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับโคโรนาไวรัสนั้นมาจากโรงพยาบาลและไม่รวมผู้เสียชีวิตในบ้านของตนเองระหว่างการกักกันหรือบ้านพักคนชรา

หนังสือพิมพ์ฮิลล์กล่าวเพิ่มเติมว่าโรงพยาบาลจำนวนมากให้ความสำคัญกับการดูแลผู้ป่วยมากกว่าการรวบรวมข้อมูลซึ่งหมายความว่าจำนวนผู้เสียชีวิตจริงจากไวรัสน่าจะสูงกว่าจำนวนที่รายงาน

ในโปแลนด์ตามคำแนะนำของ WHO มีการนำแนวทางใหม่สำหรับการจำแนกผู้เสียชีวิตเนื่องจาก coronavirus ในเดือนมีนาคม จนถึงขณะนี้มีเพียงผู้เสียชีวิตที่ได้รับการทดสอบก่อนเสียชีวิตเท่านั้นขณะนี้แพทย์ระบุการวินิจฉัย COVID หรือสงสัยว่า COVID เป็นสาเหตุของการเสียชีวิตและมีทางเลือกในการเข้าสู่สิ่งที่เรียกว่า "โรคโคม่า".

แบบจำลองทางสถิติที่ผิดเพี้ยน

นักวิทยาศาสตร์ใช้ข้อมูลเกี่ยวกับจำนวนการติดเชื้อและการเสียชีวิตตลอดจนข้อมูลการเพิ่มขึ้นของโรคเมื่อเวลาผ่านไปเพื่อสร้างแบบจำลองทางสถิติ โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาสามารถทำนายจังหวะและขนาดของการพัฒนาของการแพร่ระบาดในประเทศอื่น ๆ

น่าเสียดายที่ The Hill เน้นย้ำทุกวันข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับจำนวนผู้ป่วยและการเสียชีวิตดังกล่าวข้างต้นทำให้แบบจำลองไม่สามารถแสดงความจริงได้ "หากคุณมีข้อมูลไม่ดีผลลัพธ์จะไม่น่าเชื่อถือ" - ย้ำนักข่าว

หากข้อมูลของคุณไม่สมบูรณ์ทำไมต้องใช้?

คำตอบคือใช่เพราะนั่นคือทั้งหมดที่เรามี แม้ว่าตัวเลขเหล่านี้จะไม่สมบูรณ์และบางครั้งก็ทำให้เข้าใจผิด แต่ก็ยังคงเป็นส่วนสำคัญของภาพรวมของการแพร่ระบาด โคโรนาไวรัสเป็นเชื้อโรคใหม่และยังคงเป็นปริศนา คุณต้องตระหนักว่าสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับเขายังคงประสบความสำเร็จ

เราขอแนะนำ:

คุณจะจับโคโรนาจากจีนได้อย่างไร?

Coronavirus - อาการการรักษา โคโรนาไวรัสรักษาได้หรือไม่?

หนึ่งร้อยวันที่เขย่าโลก - ปฏิทินการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาในโลก

รู้แล้วว่าจะได้โควิด -19 กี่เสา!